А. А. ГЕРИНГ — Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом. Издание «Военно-Исторической Библиотеки «Военной Были». Париж, 1968 г.
Книга эта является большим вкладом в русскую военную литературу. Ведь впервые дается в систематизированном виде целая новая область, — зарубежная военная литература. Когда такая вещь появляется, то обычно начинают говорить: «Это же так просто, — взял да и собрал». Нет, это далеко не так просто. Ведь до появления такой работы целая область была как бы в тумане. Только появление этой работы, пусть даже предварительной, вносит некоторую ясность. Примеров этому можно привести много. Казалось бы, что яснее русского языка? Однако появление в 1863-66 гг. толкового словаря В. И. Даля дало полную сводку слов и их применений. Русская зарубежная военная литература для многих не новость, но о ней знали «вообще», а вот с появлением свода «материалов» дело приняло вполне конкретные формы.
Дело это очень важное. По первой мировой войне и, особенно, по гражданской эти материалы содержат много такого, что еще далеко не полностью вошло в исторический оборот. Часть воспоминаний также содержит много полезного для исторических исследований. Это целая область специальной русской военной литературы, которая еще мало исследована. Появление такого «справочника», даже и предварительного, дает в руки исследователей и библиографов новый и очень ценный источник.
В данной работе сразу бросается в глаза то, что упоминаются работы неизданные, оставшиеся где-то в рукописях. Интересно было бы собрать эти работы в одно место. Много заметок (аннотаций) дано по многим изданиям, но в ряде случаев следовало бы дать чуть-чуть подробнее, но нужно иметь в виду, что это не всегда возможно.
Особые условия эмиграции создали и своего рода особый «жанр», что особенно чувствуется в периодических изданиях. Но вся эта литература, когда рассматриваешь ее в таком систематизированном виде, является очень ценным добавлением к тому, что было написано на ту же тему до 1920 г. Для истории она уже имеет значение и это значение может только возрастать.
Выход этой книги нужно рассматривать только как «начало». Далее будут и более полные издания, много будет и критики, но из нее может появиться и материал для нового, дополненного издания. Дело сделано, открыт новый раздел в исторической литературе. Нужно отдать должное собирателю: судя по предисловию, он много лет собирал и систематизировал материалы и потом дал их все вместе. Получился необходимейший каталог-справочник, свод по сфере, которая для очень многих была или вообще неизвестна, или только смутно осознавалась. К этой работе будут обращаться долго и много. Будут и продолжатели, но основная отправная точка, или база, — уже дана.
Читатель
А. В. фон-ШВАРЦ — Оборона Ивангорода 1914-1915 гг. Военно-Историческое издательство «Танаис» Париж, 1968 г.
Книга, написанная генералом Алексеем Владимировичем Шварц, комендантом этой крепости, представляет исключительный интерес, хотя бы только с точки зрения чисто военного искусства. Для правильной оценки необходимо перечесть ее несколько раз. Генерал А. В. Шварц был награжден Орденом Св. Георгия 4-й ст. еще за оборону Порт-Артура. Перед войной 1914 года, он состоял профессором Николаевской Инженерной Академии и Училища по кафедре «Истории осад». Мы, юнкера, очень любили его лекции, читаемые простым русским разговорным языком, без всякой ненужной и излишней «фразеологии». По своей специальности «осады крепостей» он являлся авторитетом не только в России, но и за границей.
Его мысль была, что успех обороны крепости зависит, главным образом, от двух причин: 1) нужно предугадать сектор атаки, 2) с возможной быстротой сосредоточить на угрожаемом участке главную массу крепостной артиллерии и, таким образом, превзойдя силой огня артиллерию противника, подавить его атаку.
Что нашел Шварц, прибыв в Иваногород? Подобие крепости эпохи наполеоновских войн, с пятью маленькими фортами в расстоянии 2-2½ верст от мостов через Вислу, то-есть не защищенных даже от огня простой корпусной артиллерии. Шварц правильно оценивает обстановку и, искусно использовав рельеф местности, быстро строит новую оборонительную линию, но уже на расстоянии 8-10 верст от мостов, затопляет большую часть местности перед фронтом этой новой линии обороны и, таким образом, возможность атаки Ивангорода для противника ограничивается лишь флангами этой линии. Соответственно с этим выбираются и тщательно маскируются позиции для тяжелых крепостных пушек. Когда армия Гинденбурга хотела взять ивангородские переправы «с налета», то совершенно для себя неожиданно она наткнулась на эту линию обороны и мощную завесу огня пушек крепостной артиллерии.
Становится совершенно ясно, что это не слабый гарнизон из двух пехотных полков и нескольких ополченских дружин отбросил целую германскую армию, а огонь мощной крепостной артиллерии. Здесь подтвердилась теория Шварца, что победит тот, кто на угрожаемом участке сосредоточит артиллерию более мощную, чем у противника.
Жаль, что в своей книге генерал Шварц не дает хотя бы кратких сведений о понесенных германцами потерях, о развитии их наступления и геройской защите нашей пехоты. Мы все знаем, какие огромные потери мы несли от германской тяжелой артиллерии, количественно на много превосходившей нашу; под Ивангородом роли переменились: германцы были подавлены огнем наших тяжелых пушек. Как комендант крепости Шварц также очень искусно «маневрировал» своими трудно-передвигаемыми пушками, не имевшими колес и требовавшими установки специальных платформ. В зависимости от хода боя он их перемещает и даже, когда наши части перешли в наступление, выдвигает их вперед и этим мощно помогает пехоте в ее продвижении.
Заслуга Шварца, оцененная самим Государем, огромна. Остановить целую германскую армию, сохранить ивангородские переправы через Вислу, позволить нашему командованию сосредоточить «кулак» в семь корпусов (Гвардейский, Гренадерский, 16-й, 17-й, 25-й, 3-й Кавказский и 3-й Конный) и отогнать противника почти до самого Кракова. Думаю, что это тяжелая артиллерия Кракова остановила продвижение наших войск, которые таковой не имели.
Но во второй части своей книги генерал Шварц, по-моему, ошибается, настаивая на сохранении Ивангорода и считая возможным выдержать шестимесячную осаду. Это было невозможно. Ведь Шварц успел построить не крепость, а только предмостную позицию на западном берегу Вислы. Главнокомандующий видел ясно, что при глубоком отходе наших армий Ивангород будет совершенно окружен и, не имея серьезных укреплений на правом берегу Вислы, будет легко взят атакой с востока, — весь гарнизон погибнет и все вооружение и имущество будет захвачено. Приказав своевременно эвакуировать Ивангород, он сохранил весь его гарнизон и дал возможность вывезти артиллерию и весь военный материал.
Но надо понять Шварца: ведь Ивангород был его детищем, он всего себя отдал его укреплению и защите. Ему так хотелось его сохранить, хотя бы еще несколько месяцев, и ему больно было его оставить.
Г. К.
Журнал «ВОЕННАЯ БЫЛЬ» 1969 год.
Состоя подписчиком замечательного журнала «ВОЕННАЯ БЫЛЬ», я, читая его, переношусь мыслями в то доброе старое время, которое ушло безвозвратно. Читая этот журнал как бы далеко уходишь от повседневной безалаберной жизни, все забываешь и живешь героями читаемых страниц и тут же набегают и твои собственные воспоминания о прошлом и так становится тепло, тепло на душе.
Скажу словами Льва Толстого (Детство) «и вот эти-то воспоминания освежают и возвышают мою душу и служат для меня источником лучших наслаждений».
Как ярко и сердечно написал сотрудник журнала Иван Звездкин в своем письме «ВОЕННОЙ БЫЛИ» (№ 64):
Желаю руководителям этого журнала полного здоровья, дабы «ВОЕННАЯ БЫЛЬ» продолжала свое существование еще долгие годы.
(Не оценивали)
Loading ...| Очки для зрения Очки для зрения купить корригирующие очки. ljuri.ru |
Похожие статьи:
Loading ...