ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В № 67 «Военной Были» я прочел отзывы Георгия Цвецинского и В. Кочубея о моей статье «Высота 103», напечатанной в № 64.
В. Кочубей совершенно прав: речь идет о 26-ой пехотной дивизии, в которую входили 101-ый Пермский, 102-ой Вятский, 103-ий Петрозаводский и 104-ый Устюжский пехотные полки. Три первые полка дивизии до войны стояли в Гродно, а четвертый — в Августове.
Я не указал номера полка, атака которого описана в моей статье «Высота 103». Георгий Цвецинский сожалеет об этом, так как его отец, офицер 102-го Вятского полка, участвовал в этом бою и был тяжело ранен. Исправляю пробел: это был 103-ий пехотный Петрозаводский полк.
Фамилию поручика, который повел нашу 12-ую роту в атаку, я обозначил буквой М., так как не мог вспомнить точно. Теперь вспомнил — это был поручик Маслевич. Не знаю, вышел ли он живым из этой бессмысленной атаки, скажу лишь, что он повел роту картинно и смело, не хуже, чем водили в атаки свои части герои батальных романов. Честь ему и слава!
Моя статья «Высота 103» была отослана в редакцию задолго до появления в № 57 «Военной Были» статьи В. Кочубея «вержболовская группа и гибель ХХ-го армейского корпуса в Августовских лесах», но напечатана была после этой статьи. Только поэтому в своей статье я не обмолвился ни словом о статье В. Кочубея.
Описание В. Кочубеем трагедии ХХ-го корпуса я читал, как откровение; впервые мне пришлось читать такое подробное и обстоятельное описание этого события, читал с грустью и с болью в сердце. Не раз прерывал чтение и ходил по комнате, чтобы рассеять досаду- и обиду за Русскую Армию, понесшую колоссальные и бессмысленные потери и вынесшую тяжкие страдания под командой бездарных высших начальников.
В № 67 В. Кочубей пишет: «Если бы вышеупомянутая 26-ая дивизия прибыла в Гродно хотя бы на восемь дней раньше, ее атака не была бы такой кровопролитной, как описано в статье, а, главное, она помогла бы нашему
окруженному ХХ-му армейскому корпусу пробиться в сторону уже близкого Гродно…».
Здесь я мог бы выступить свидетелем обвинения нашего Высшего Командования: да, 26-ая дивизия могла бы прибыть на восемь дней раньше. Наш полк снялся с позиции на реке Бзуре и расположился в деревне вблизи от фронта на отдых. Мы простояли там 3-4 дня, несмотря на обстрел деревни из дальнобойных орудий. После этого, двинулись походным порядком в Варшаву. За один переход дошли до села Коло, где, расположившись по избам, простояли еще 3-4 дня. По-видимому начальство никуда не спешило, так как командир нашей роты, с разрешения командира батальона, поехал на один день в Варшаву к своим родственникам. Я это хорошо помню, так как он прихватил и меня в свою тачанку и я побывал в Варшаве у моего брата. Возвратившись поздно ночью, я застал полк на том же месте и только через 23 дня мы двинулись походным порядком на Варшаву.
В приказе по полку предписывалось полку двигаться по улицам Варшавы с музыкой и песнями. Песни мы пели («Помните, братцы, как полк наш сражался под городом Кутно в «Ерманску» войну»…), а музыки не было, — оркестр погиб еще при отступлении из Восточной Пруссии. Мы вошли в Варшаву вечером, на улицах было много народу. На нас смотрели с тревогой, с предчувствием недоброго. Прилично одетые дамы и простые женщины раздавали солдатам папиросы. В Варшаве простояли на улицах много часов, пока началась погрузка. Наш эшелон двигался со скоростью едва ли превышавшей скорость товарного поезда. Почему-то не довезли полк до Гродно, а выгрузили на станции Соколка, в 30 верстах от Гродно. Сначала предполагалось расквартировать полк в Соколке и были высланы квартирьеры. Очевидно, тактические действия против немцев должны были начаться, исходя от этого пункта. Возвратившись к месту выгрузки, квартирьеры нашли там только «маяк», направивший их в село Богуши.
У меня не было карты, но я знал твердо, что Богуши расположены где-то в стороне, не по- пути на Гродно, верстах в 15-20 от Соколки. От Богушей до Кузницы тоже верст 15-20, если не больше, тогда как от станции Соколки до станции Кузница, лежащей на пути в Гродно, ровно 15 верст. Вместо того чтобы дойти до Кузницы, сделав всего 15 верст, мы тридцативерстным походом разрушали солдатские сапоги, бывшие и без того в жалком состоянии, беспрерывно падали, имея под ногами скованную гололедицей и отшлифованную ногами дорогу. Было несколько случаев ранения соседей штыком в лицо при падении. Пришлось приказать перевернуть штыки остриями вниз. Были и повреждения ног, растяжения связок. От Кузницы до Гродно прошли еще 15 верст.
Добравшись к вечеру до 12 форта и поужинав из походных кухонь, люди могли, наконец, лечь на солому в крестьянских избах и отдохнуть после изнурительного похода. Отдых был кратковременным: в 1 час ночи нас подняли и, продержав до 10 часов утра на шоссе, на холоде и без пищи, повели в атаку.
Для того, чтобы доставить полк в Гродно, проще было бы разгрузить его на станции Гродно, а не на станции Соколка, тогда не пришлось бы зря терять время и изнурять людей 50- верстным походом по гололедице. Какие-то соображения у Высшего Начальства, очевидно, были, но на меня все это производило впечатление какой-то бестолковщины.
Если считать, что мы простояли 3 дня в резерве, выйдя из окопов на Бзуре, да 3 дня в селе Коло, да полдня в Варшаве на улице и если прибавить к этому ночь, проведенную в селе Богуши, да время, истраченное на 50-верстный поход, то простой арифметический подсчет показывает, что, при желании, можно было бы доставить полк в Гродно на 8-10 дней раньше и, заняв Сопоцкинские позиции, облегчить ХХ-му корпусу прорыв в направлении на Гродно.
Не думаю, чтобы здесь была измена, вредительство, саботаж. Это была просто неосведомленность Высшего Командования, непонимание обстановки, бестолковщина.
Я здесь все время упоминаю мой полк, так как остальные полки дивизии ускользали из моего узкого кругозора.
Статья В. Кочубея «Вержболовская группа и гибель ХХ-го армейского корпуса в Августовских лесах» — большой и ценный труд, она поможет будущему историку разобраться в истинных причинах гибели ХХ-го армейского корпуса.
В. Цимбалюк.
Пользуюсь случаем, чтобы указать ошибки корректуры в моем рассказе «Высота 103»:
- 1) Фельдфебель был один — Моношкин, никакого Морошкина не было.
- 2) 2-ой батальон оставался в резерве. Справа от 1-го батальона рассыпался в цепь и шел уступом наш 3-ий батальон, а не 2-ой, как ошибочно напечатано.
- 3) Правее 5-го позвонка, а не позвоночника.
- 4) Моношкин сказал: «Пусть ученые морочат головы другим, а не мне, не на «ТАКОВСКОГО» напали…» Моношкин выразился именно так.
- 5) Надо читать: «Моментами пулеметные очереди, с рикошета, метут снежную пыль мне в лицо, как порывы ветра — песок на пыльной дороге».
В. Цимбалюк.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ.
К ОТВЕТУ Б. БУЧИНСКОГО В.фон РИХТЕРУ.
В № 67, издаваемого Вами журнала «ВОЕННАЯ БЫЛЬ», я прочел интересную статью С. П. Андоленко о «Занесении навсегда в списки частей за боевые подвиги». Говоря о подвиге рядового 284-го пехот. Чембарского полка Василия Рябова, генерал Андоленко, мне думается, допускает незначительную ошибку.
284-ый пехотный полк 71-ой пехотной дивизии носил название «Венгровский», а Чем- барский полк 80-ой дивизии имел № 320. Обе эти дивизии в Великую войну составляли XXX арм. корпус генерала Заиончковского.
Штабс-кап. 80-й арт. бригады А. Сенцов.
О РЯДОВОМ ВАСИЛИИ РЯБОВЕ.
В ответ на интересную заметку шт.-кап. А. Сенцова о Чембарском полку позволю себе привести следующие подробности.
В хронике 196-го пех. Инсарского полка, помещенной в «Дополнении к справочной книжке Императорской Главной Квартиры Гренадерские и пехотные полки» стр. 30, написано следующее:
«Зачислен в списки полка: Василий Рябов, рядовой 284-го пехотного Чембарского полка. С 1906 г. ноября 7-го на вечное время (за истинно-храбрый подвиг, запечатленный геройской смертью при исполнении долга).
Примечание: В случае формирования Чембарского полка рядовой Василий Рябов должен быть зачислен в списки сего полка».
284-ый пех. резервный Чембарский полк был сформирован 10 июня 1904 г. После Японской войны Чембарский полк был расформирован и кадры его были влиты в 216-ый пех. резервный Инсарский полк, в 1910 г. вошедший в состав первоочередной пехоты, с номером 196. Вот почему имя Рябова было передано 196-му пех. Инсарскому полку.
В 1914 г. при формировании 320-го пех. Чембарского полка, Рябов, как будто должен был быть внесен в списки этого полка. Действительно Высочайший приказ предвидел передачу его имени не 284-му полку, а Чембарскому. Было ли это сделано в действительности, нам неизвестно.
С. Андоленко.
1-ая гвардейская кавалерийская дивизия никогда в Козловорудский Отряд не входила и не имела задачей охранять фланг этого отряда. От начала февраля и до мая 1915 года находилась она на правом фланге 10-ой армии, который и должна была охранять и вести разведку, между прочим, и в том пространстве, в котором находился совершенно ненадежный, импровизированный Козловорудский Отряд, подчиненный коменданту Ковенской крепости.
Если бы она была подчинена этому отряду, то раз г. Б. Бучинский, в то время капитан, был его начальником штаба, то ему был бы подчинен и начальник штаба 1-ой Гвардейской кавалерийской дивизии, в то время профессор Военной Академии ген. штаба полковник Матковский. Бывало много у нас организационных «уродств», но такого никогда не было.
Читателей, интересующихся этим Козловорудским Отрядом, отсылаю к моим статьям № 55 «ВОЕННОЙ БЫЛИ» — «Из воспоминаний об одной дальней разведке» и в № 62 — «Козловорудские леса».
В. Кочубей.
О ДЕЛЕ МЯСОЕДОВА.
В № 67 издаваемой Вами «ВОЕННОЙ БЫЛИ» напечатано письмо г. Бучинского, касающееся дела полковник Мясоедова. Вот что я слышал в эмиграции об этом деле: лет 25 тому назад, в Афинах жил некто поручик Кулаковский. От него самого и его знакомых я слышал следующее. Поручик Кулаковский, попавши в плен к немцам, стал выдавать себя за «щирого украинца». Немцы поверили и предложили ему работать их агентом в России. Получив адрес полк. Мясоедова, с которым он должен был войти в связь, поручик Кулаковский был переброшен немцами в Россию, где он, вместо Мясоедова, явился по начальству и донес обо всем. По словам Кулаковского, именно, на основании его показаний, Мясоедов и был судим и казнен. Полагаю, что было бы интересно разыскать поручика Кулаковского, если он еще жив, и получить от него описание этого интересного военно-исторического события.
И. Власков.
К СТАТЬЕ В. Е. МИЛОДАНОВИЧА «БАКЕНБАРДЫ» в № 67 «ВОЕННОЙ БЫЛИ».
Прилагаю справку из газеты «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ВЕСТНИК» N 69 от 27 марта 1901 года.
Приказ Военного Министра 10 марта 1901 г. № 96: ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР 20 февраля с. г. Высочайше повелеть соизволил: Разрешить:
1) Юнкерам военных и юнкерских училищ носить усы, бороду и бакенбарды.
2) Всем кадетам и воспитанникам Вольской Военной Школы носить усы, но бороду и бакенбарды брить.
Объявляю об этом по Военному Ведомству.
Сообщил Б. А. Николаев.
К СТАТЬЕ А. БРОФЕЛЬДА: «РОССИЙСКИЕ КАДЕТСКИЕ КОРПУСА»
27-го мая получил № 67 журнала, который с удовольствием и внимательно прочел, но в указанной статье нашел несколько неточностей: 1) Погоны Николаевского кадетского корпуса были с черным кантом. 2) Пояс был не белый лосиной кожи, а шерстяной кушак трех цветов — средняя полоса черная, а две боковых — красные. Бляхи не было, а пряжка, покрытая пришивной гайкой, тех же цветов. 3) В строю 1-ой роты винтовки были за плечами, подсумок держался на шейном ремне. Все ремни были из белой лосиной кожи. Темляк на шашке из красной юфти. Все приемы в строю делались шашкой. 4) Трафареты: Нижегородского корпуса — «Г. А.»; Одесского — К. К. одна буква в другую; Ярославский — Яр. К.; Сумского — См. К.; Владикавказского — Вл. К.; Корпуса Императора Александра II в 1-ой роте — накладной вензель А. II.
И. Ф. Рубец.
В № 66 «ВОЕННОЙ БЫЛИ» в моей статье «Адмирал Колчак», нашел несколько ошибок, из которых хотел бы некоторые исправить: стр. 6 строка 46 не «яркости», а «ясности» и на стр. 9 строка 21-я после слова «прерогативы», пропущено слово «правительственной власти». Затем, в ответ на многие вопросы, должен сказать, что выдержка о «коммерческих делах» полк. Шипа взята мною, без каких-либо изменений, из статьи самого Шипа, помещенной в сборнике «Гражданская война на Волге в 1918 году», изданном эс-эрами в Чехии.
А. Ефимов.
В ответ на вопрос А. К. Крыжицкого в № 66 «ВОЕННОЙ БЫЛИ», я могу сообщить следующее: в Заамурских конных полках: 1) Седла у нижних чинов были казачьи. У офицеров большинство лошадей были забайкальские на 2-3 вершка выше монголок. Седла были драгунские, но у офицеров-казаков — были казачьи. 2) Шпоры нижним чинам положены не были. Носили солдаты нагайку. 3) Флюгеров на пиках не было да и не было самих пик. Сведения эти мне дал ротмистр Заамурского конного полка Лорас Петрович Межак, выпущенный, по ходатайству Вел. Князя Константина Константиновича, по Высочайшему повелению, из Николаевского кавалер, училища непосредственно в Заамурский конный полк.
Б. Эриксен.
Прошу не отказать внести некоторые поправки в мою статью «Доброй памяти нашего старого командира», помещенную в № 67 «ВОЕННОЙ БЫЛИ». 1) Не «Кавказская» война, а «турецкая». 2) Вместо «Хреновский» — «Стрелецкий» завод. 3) Вычеркнуть «кроме наездников».
Ротмистр Глеб Байков.
В № 58 «ВОЕННОЙ БЫЛИ» в статье С. Андоленко «Забытые отличия», во втором абзаце пропущено, что Императрица Анна Иоанновна числилась полковником в Лейб-Кирасирском полку (впоследствии лейб-гвардии Кирасирский Ее Величества Императрицы Марии Федоровны) с 1 ноября 1733 года. Полковником этого же полка числилась и Императрица Елисавета Петровна с 25 ноября 1741 г. и Императрица Екатерина II с 5 июля 1762 г. Все три Императрицы числились полковниками полка по день их кончины, а фактически командиры, в этот период, именовались вице-полковниками.
И. Рубец.
Дорогие друзья, в № 67 «ВОЕННОЙ БЫЛИ», на стр. 68, в заметке «Неопознанные знаки», С. Андоленко интересуется авиационным знаком. Должен внести поправку в первую часть, где он говорит «отличается от знака Офицерской Воздухоплавательной Школы» — не ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНОЙ, а АВИАЦИОННОЙ, ибо у воздухоплавателей был свой знак — якорь и крылышки. Вопрос идет о знаке Военной Школы Летчиков — наблюдателей. Вертикально поставлена подзорная труба (золотая), а не орудие. Знак был почти такой же, как и у окончивших Авиационную школу, вставлена была только позолоченная труба для наблюдения. Эта школа была учреждена в городе Киеве, в конце 1915 года.
С искренним уважением и приветом лет- чик-наблюдат. шт.-кап. Стефановский.
(Не оценивали)
Loading ...Похожие статьи:
Loading ...